l'hyperandrogénie

Plus tard, suite à la dénonciation du règlement par Dutee Chand au Tribunal Arbitral du Sport, World Athletics se voit imposé de fournir une étude scientifique prouvant les propos avancés sur le "dopage naturel" des athlètes hyperandrogènes. Toutefois, cette étude, menée par le British Journal of Sports Medicine, est très controversée puisque dirigée par deux membres de World Athletics, positionnés donc en faveur d'une restriction du taux de testostérone. Ainsi, malgré les doutes sur l'impartialité et la fiabilité de l'étude émis par la World Medical Association, celle-ci a finalement été acceptée, appuyant les propos de World Athletics sur l'avantage procuré aux athlètes hyperandrogènes par leur condition dans certaines disciplines (courses d'au moins 400 m, lancers et saut à la perche sont les plus notables). La règlementation est donc de nouveau appliquée, avec un taux 2 fois plus faible, soit de 5nmol/L dans le sang, et le Tribunal Arbitral du Sport rejette la requête de Caster Semenya en s'appuyant sur l'argument scientifique que lui procure à présent l'étude, quand bien même il reconnaît l'aspect discriminatoire de la restriction. Cependant, l'absence d'autre étude sur le sujet alimente les propos de l'opposition, qui demande à croiser plusieurs études, qui seraient à la fois plus impartiales et scientifiques (celle réalisée ne relevant que de statistiques sur 2 compétitions et du test de féminité de Caster Semenya). L'étude reste donc très discutée et contestée, elle permet de faire accepter la règlementation juridiquement, mais n'avance pas de preuve solide.